2025年John Locke競(jìng)賽法律Law學(xué)科題目

John Locke寫作競(jìng)賽作為全球最具含金量的人文社科競(jìng)賽之一，每年都會(huì)吸引來自世界各地的優(yōu)秀學(xué)生參與。其中，法律學(xué)科（Law）的題目以其深刻的社會(huì)意義和復(fù)雜的道德爭(zhēng)議而備受關(guān)注。2025年的法律學(xué)科題目延續(xù)了往年的風(fēng)格，聚焦于法律與道德的交叉領(lǐng)域，挑戰(zhàn)參賽者的批判性思維和論證能力。以下是對(duì)今年法律學(xué)科題目的詳細(xì)解析。

題目一：在保護(hù)私人財(cái)產(chǎn)的過程中，一個(gè)人應(yīng)被允許對(duì)他人造成哪些傷害？

What injury should one person be permitted to inflict on another in the defence of private property?

核心問題：法律在保護(hù)私人財(cái)產(chǎn)時(shí)，如何界定正當(dāng)防衛(wèi)的邊界？

解析：
這道題目探討了法律與道德的沖突，尤其是在保護(hù)私人財(cái)產(chǎn)時(shí)，個(gè)人行為的合法性與合理性。正當(dāng)防衛(wèi)是法律中的一個(gè)重要概念，但如何界定“正當(dāng)”卻是一個(gè)復(fù)雜的問題。

• 法律視角：從法律條文出發(fā)，正當(dāng)防衛(wèi)通常要求行為的必要性和比例性。也就是說，防衛(wèi)行為必須是為了阻止即時(shí)的、非法的侵害，并且造成的傷害不能明顯超過侵害的嚴(yán)重性。
• 道德視角：從道德層面來看，保護(hù)私人財(cái)產(chǎn)是否值得以傷害他人為代價(jià)？這涉及到對(duì)財(cái)產(chǎn)權(quán)和人權(quán)的價(jià)值判斷。
• 政策影響：這一問題的答案對(duì)法律制定和司法實(shí)踐有重要影響。如果法律過于寬松，可能導(dǎo)致濫用暴力；如果過于嚴(yán)格，則可能削弱個(gè)人保護(hù)財(cái)產(chǎn)的能力。

寫作建議：參賽者可以從法律條文、道德哲學(xué)和社會(huì)影響三個(gè)維度展開論述，結(jié)合具體案例（如美國(guó)“城堡法”或英國(guó)的正當(dāng)防衛(wèi)案例）進(jìn)行分析，提出自己的觀點(diǎn)。

題目二：法律是否應(yīng)當(dāng)比罪犯所“應(yīng)得的”更仁慈？

“Use every man after his desert, and who should ’scape whipping?” Should the law treat offenders better than they deserve?

核心問題：法律在懲罰罪犯時(shí)，是否應(yīng)該超越“以牙還牙”的原則，采取更寬容的態(tài)度？

解析：
這道題目引用了莎士比亞的名言，探討了法律的懲罰功能與教育功能之間的平衡。

• 懲罰功能：法律的核心功能之一是懲罰犯罪行為，以維護(hù)社會(huì)秩序和正義。如果法律過于仁慈，可能會(huì)削弱其威懾力。
• 教育功能：現(xiàn)代法律越來越強(qiáng)調(diào)對(duì)罪犯的改造和再教育，而不是單純的懲罰。例如，北歐國(guó)家的監(jiān)獄系統(tǒng)以人性化和教育為導(dǎo)向，取得了較低的再犯率。
• 社會(huì)影響：法律的仁慈程度直接影響社會(huì)對(duì)正義的感知。過于嚴(yán)厲的法律可能導(dǎo)致社會(huì)不滿，而過于仁慈的法律則可能引發(fā)對(duì)法律效力的質(zhì)疑。

寫作建議：參賽者可以從法律的目的（懲罰 vs. 教育）、社會(huì)正義的實(shí)現(xiàn)以及國(guó)際比較的角度展開論述，提出自己對(duì)法律仁慈程度的看法。

題目三：弗拉基米爾·普京是戰(zhàn)爭(zhēng)罪犯嗎？

Is Vladimir Putin a war criminal?

核心問題：如何從法律角度界定戰(zhàn)爭(zhēng)罪犯？普京的行為是否符合這一標(biāo)準(zhǔn)？

解析：
這道題目結(jié)合了國(guó)際法和當(dāng)前國(guó)際局勢(shì)，具有很強(qiáng)的現(xiàn)實(shí)意義。

• 戰(zhàn)爭(zhēng)罪的定義：根據(jù)《羅馬規(guī)約》，戰(zhàn)爭(zhēng)罪包括故意殺害平民、非法驅(qū)逐、酷刑等行為。要判斷普京是否構(gòu)成戰(zhàn)爭(zhēng)罪，需要分析其在烏克蘭沖突中的具體行為。
• 國(guó)際法的執(zhí)行：國(guó)際刑事法院（ICC）是審判戰(zhàn)爭(zhēng)罪的主要機(jī)構(gòu)，但其管轄權(quán)受到國(guó)家主權(quán)的限制。俄羅斯并非《羅馬規(guī)約》的締約國(guó)，因此ICC對(duì)普京的審判面臨法律和政治上的障礙。
• 道德與法律的沖突：即使從道德角度看普京的行為構(gòu)成戰(zhàn)爭(zhēng)罪，但從法律角度是否能夠定罪，仍需要嚴(yán)格的證據(jù)和程序。

寫作建議：參賽者可以從國(guó)際法的定義、普京的具體行為以及國(guó)際法的執(zhí)行機(jī)制三個(gè)方面展開論述，結(jié)合烏克蘭沖突的實(shí)際情況，提出自己的判斷。

掃描下方二維碼 添加顧問老師

免費(fèi)領(lǐng)取John locke 歷年賽題+獲獎(jiǎng)作品集pdf+推薦書單

寫作技巧與備賽建議

1. 選題策略：選擇自己感興趣且有一定知識(shí)儲(chǔ)備的題目，避免過于寬泛或過于狹窄的主題。
2. 論證框架：采用“論點(diǎn)-論據(jù)-反論-反駁”的結(jié)構(gòu)，確保邏輯嚴(yán)密。
3. 案例支持：結(jié)合具體案例或歷史事件，增強(qiáng)論述的說服力。
4. 語言表達(dá)：使用清晰、簡(jiǎn)潔的學(xué)術(shù)語言，避免過于復(fù)雜的句式。
5. 時(shí)間管理：合理分配時(shí)間，確保有足夠的時(shí)間進(jìn)行研究和修改。

John Locke競(jìng)賽的法律學(xué)科題目不僅考驗(yàn)參賽者的法律知識(shí)，還挑戰(zhàn)他們的批判性思維和論證能力。通過對(duì)2025年法律題目的深入解析，參賽者可以更好地理解法律與道德的復(fù)雜關(guān)系，并在寫作中展現(xiàn)出自己的學(xué)術(shù)潛力。無論是探討正當(dāng)防衛(wèi)的邊界，還是分析國(guó)際法的執(zhí)行機(jī)制，這些題目都為參賽者提供了一個(gè)展示才華的絕佳平臺(tái)。

以上就是關(guān)于【2025年John Locke競(jìng)賽法律Law學(xué)科題目】的解答，如需了解學(xué)校/賽事/課程動(dòng)態(tài)，可至翰林教育官網(wǎng)獲取更多信息。

往期文章閱讀推薦：

2025年John Locke競(jìng)賽歷史History學(xué)科題目

2025年John Locke競(jìng)賽經(jīng)濟(jì)學(xué)Economics學(xué)科題目