加州伯克利等5所美國名校數據作假

每次各種排行榜一出，朋友圈瞬間切換隔空對聊模式。大家要么緊盯自己母校的排名是否上升，要么眼里只裝得下夢校。盡管老師每次在給學生做指導和規劃時，再三告訴大家不要單純迷戀學校排名，還是要根據自己的興趣與實力，找到最適合的那所，然而依舊阻擋不了成千上萬的孩子在名校光環下被那一所所頂尖大學迷得神魂顛倒！總而言之，排名對于我們的影響依舊很大。

不過，若是當大家知道很多所學校，尤其還是公認的一流大學在排名數據中作假時，不知道大家又作何感想呢？特別是像加州伯克利、埃默里大學這樣的世界一流名校。近日，加州伯克利等5所美國名校主動向U.S.News“自首”，承認在數據中作假。這件事引起了U.S.News的極大關注。

這個世界太瘋狂了，UCB都需要靠假數據來爭排名了？

加州大學最近真是“熱搜榜“上的紅人，新聞不斷，就在昨天，U.S. News爆出：在為2020排名收集數據的時候，包括加州伯克利在內的5所大學承認自己去年綜合排名的數據申報有誤，這種事情在排名過程中是很罕見的，也引起了U.S. News的極大重視。

??目前這五所學校分別是：

加州大學伯克利分校(University of California-Berkeley)，原全美綜合大學排名22位；

斯克里普斯學院(Scripps College)，原全美文理學院排名30位

馬爾斯希爾大學(Mars Hill University)

北卡羅來納大學彭布魯克分校(University of North Carolina-Pembroke)

強生威爾士大學(Johnson & Wales University)

雖然后面三所我們不熟悉，但前兩所，加州伯克利有著享譽世界的名頭，斯克里普斯學院也是很受學生歡迎的文理學院，到底是在什么數據方面有誤呢？

??據U.S. News官方指出，加州大學伯克利分校(University of California-Berkeley)最初報告稱，該校2017和2016財年的兩年平均校友捐贈率為11.6%。最近，該校表示，其2016財年的平均校友捐贈率為7.9%。

加州大學伯克利分校還對U.S. News表示，至少從2014年起，該校就在向U.S. News提供數據的校友中錯誤地加入了捐贈承諾。這并不符合U.S.News的定義。

U.S. News的定義是基于聯邦政府和行業標準，其中明確規定只應包括可減稅的禮物，不包括不符合IRS慈善扣除額的捐贈。

這意味著自2014年以來，加州大學伯克利分校每年都會夸大其校友向U.S.News提供的數據。在最好的大學排名中，校友捐贈率占5%。

??而斯克里普斯學院Scripps College最初報告稱，2017財年和2016財年的兩年平均校友捐贈率為27.3%。斯克里普斯向U.S.News透露，該校這兩年的平均校友捐款比例約為19.9%。在最好的大學排名方法中，平均校友捐贈率占5%。

??約翰遜與威爾士大學Johnson & Wales University：該校對《美國新聞》表示，多年來，該校一直夸大其普羅維登斯校區的財政資源支出預算。該校一直在向《美國新聞與世界報道》(U.S.News)報道強生和威爾士所有校區的財務支出數據，而不僅僅是普羅維登斯校區。在最好的大學排名方法中，財務資源占10%的權重。

??馬爾斯希爾大學Mars Hill University：該校最初報告稱，2017財年和2016財年的兩年平均校友捐贈率為13%。Mars Hill向《美國新聞與世界報道》(U.S.News)透露，在這兩年里，正確的兩年平均校友捐贈率為9.2%。在最好的大學排名方法中，平均校友捐贈率占5%。

??北卡羅來納大學彭布羅克分校University of North Carolina-Pembroke：該校最初的報告顯示，2017年秋季進入高中前25%班級的新生占32%。北卡羅來納大學彭布羅克分校在接受《美國新聞與世界報道》采訪時表示，2017年秋季排名前25%的高中新生的正確比例為7%。在地區大學排名方法中，排名前25%的高中班級所占權重為2.25%。

根據這些謊報問題，U.S.News要求加州大學伯克利分校總理Carol Christ，加州大學系統的校長Janet Napolitano和強生威爾士大學總理Mim L. Runey和強生威爾士大學普羅維登斯校區校長Marie Bernardo-Sousa提供一封證明各自學校數據準確性的內容，用于2020年3個不同版本的排名中。

當然，因為虛報數據，這5所學校已經被U.S.News從2019年排名中抹去姓名，改為“未排名”。

就算排名數據調查這么嚴謹，也并沒有避免部分學校的“造假”行為，上個月就有俄克拉荷馬大學U.S.News數據有誤的新聞。

而這6所學校并不是個案。

本科排名造假，研究生亦然！

2019年”涉嫌數據造假“的最佳研究生院有：

??德克薩斯大學圣安東尼奧分校University of Texas—San Antonio：工程學院最初提交的2017財年研究支出為19140844美元。學校通知《美國新聞與世界報道》，正確的數字是15,038,760美元。在最好的工程學院排名方法中，研究活動占25%的權重。

??威德納大學Widener University：該護理學院最初報告2017年秋季有17名全職教師，然后告訴《美國新聞與世界報道》正確的數值是33。這個影響許多指標——包括師生比例、比例的教師重要的學術成果,教師證書,護理實踐的參與和平均每教員研究支出——大約30%的重量最好的護士學校:醫生的護理實踐和最佳護理學校:碩士排名方法。

??加州大學河濱分校University of California—Riverside：該工程學院最初提交的2017財年研究支出為6830萬美元。該校向《美國新聞與世界報道》透露的正確數字是3090萬美元。在最好的工程學院排名方法中，研究活動占25%的權重。

??東維吉尼亞醫學院Eastern Virginia Medical School：該醫學院最初報告稱，2015-2017年醫學博士畢業生進入初級護理住院的比例為54.2%。學校告訴《美國新聞與世界報道》，正確的數值是40%。初級保健率在最好的醫學院中占30%的權重:初級保健排名方法。

?博林格林州立大學Bowling Green State University：該教育學院最初報告2017財年的研究支出為289.4萬美元。學校告訴《美國新聞與世界報道》，正確的價格是1,806,571美元。研究活動在最佳教育學校排名方法中占30%的權重。

而就在今年剛剛發布完的2020最佳研究生院排名中，也有兩所被發現有“數據造假”：

??波士頓大學Boston University：教育學院最初報告2018財年的研究支出為1204萬美元。學校告訴《美國新聞與世界報道》，正確的價格是7,023,326美元。研究活動在最佳教育學校排名方法中占30%的權重。

??阿克倫大學University of Akron：該商學院最初報告稱，2018年秋季其兼職MBA項目的GMAT平均分為510分。學校告訴《美國新聞與世界報道》，正確的數字是500。此外，該學院最初報告稱，其兼職MBA課程的本科平均GPA為3.46，然后通知《美國新聞與世界報道》(U.S.News)，正確的數值是3.34。該機構最初還報告稱，大學生畢業后的平均工作經驗為69個月，然后告訴《美國新聞與世界報道》，正確的數值是66個月。在兼職MBA課程排名方法中，GMAT平均分數占15%，而本科平均GPA占12.5%，工作年限占10%。

數據造假，由來已久！

當然去年排名指標剛剛調整，有些學校說改變方法，他們計算起來出現失誤也可以理解，但前幾年就已經有不少學校出現這種“數據失誤”的情況，還如何讓我們相信？

? 2018年1月，天普大學(Temple University)福克斯商學院(Fox School of Business)在U.S .News公布的全美網上工商管理專業排名中位居首位。但隨后被媒體曝光為了提升排名，校方連續多年提供了虛假數據。

丑聞曝光后，學院因此被剝奪排名；學校為維護聲譽，辭退了已任職 20 年的 Fox 商學院的院長 Moshe Porat。

沒過多久，爆出更大的丑聞，又有8家學校承認自己在申請U.S.News時造假，提供了“不正確”的數據：

??奧斯汀皮耶州立大學(Austin Peay State University)、漢普頓大學(Hampton University)、奧城大學(Oklahoma City University)、俄克拉荷馬城市大學(Oklahoma City University)、圣路易斯大學(Saint Louis University)、圣馬丁大學(Saint Martin's University)這六所大學在不同程度上虛報了六年內的本科生畢業率;

??蘭道夫學院(Randolph College)匯報的平均教師年薪為104200美元，實際僅為88647美元;

??達科他衛斯理大學(Dakota Wesleyan University)就更奇葩了，將其真實注冊學生人數3571寫成了1611，致使其學生人均費用比實際情況高非常多。

而這還并不是時間最久遠的“造假故事”：

??早在2012年，美國《紐約時報》就曾報道過，埃默里大學從2000年開始，向美國知名大學排名機構提供被錄取學生的SAT和ACT成績，而非實際報到入學學生的成績。

但按規定應申報的是后者，因為不少被錄取學生最后可能選擇了別的學校。如此計算相當于人為地抬高了錄取分數。該校也發表聲明承認了篡改學生成績。

? 除了埃默里大學，還有新奧爾良大學、巴克內爾大學、克萊蒙特?麥肯納學院和喬治?華盛頓大學也被爆出數據造假。

其中，喬治?華盛頓大學因把全美高中排名前10%的生源數量由實際的58%虛報為78%而被取消年度排名資格。

? 2013年，杜蘭大學的商學院也向USNews謊報了數據，尤其是新生入學的GMAT分數，還有學校的申請人數。

眾多名校也被牽扯進來，假數據的新聞到底何時休？

根據U.S.News官方數據，他們的排名主要參考指標一共有7大項，分別是：

1.本科學術聲譽，占22.5%2.畢業率和留校率，占22.5%這個大項又包括兩個小項：六年內畢業率（占80%）和大一學生返校率（占20%）。

3.教師資源，占20%

U.S. News制定了五個指標來考察每個學校的教學質量。分別是：班級大小（40%），教師工資（35%），教授是否獲得領域內最高學位（15%），師生比（5%）和全職教師比例（5%）。

4.學生篩選率，占12.5%

這個部分包括三個指標：SAT的數學和閱讀部分/ACT分數（65%），新生是否是高中班級的前10%或者前15%（25%）和錄取率（10%）。

5.財政支持，占10%

財政支持主要是指學校在教學、科研、學生服務和其他教育費用方面的花費，這不包括體育活動、宿舍維護和醫院等方面的花費。

6.畢業率表現，占7.5%

7.校友捐贈率，占5%

這其中每一項數據都會對最終的排名有直接的影響，所以在其中任何一項有過一丁點改動，都會有牽一發而動全身的效果，排名靠后的學校自不必說，希望學生和家長們可以申請他們的心愿溢于言表；

同樣，加州伯克利、埃默里大學等名校在排名中也并非頂尖排名，均在20名左右，稍有不慎就可能下滑幾名，這對他們來說可能會是“致命傷”。

一方面，大學排名可以讓高校提升聲譽，爭取辦學資源，吸引優秀學生；政府也將大學排名作為高等教育質量保障體系的組成部分，作為科教資源配置的考慮因素之一。

另一方面，家長和學生則把大學排名作為擇校的主要依據之一。

但虛報數據的丑聞爆出后，受到影響的不僅僅是這些學校，也再次把U.S.News全美大學排行榜的權威性和真實性推上了風口浪尖。

這么多學校連續數年謊報數據，U.S.News竟然一直沒有發覺，那究竟這個榜單上會不會還有更多沒有被發現的假數據呢？

眾所周知，關于大學的一些數據大部分都是靠大學自行提供，全靠自覺，且U.S .NEWS并沒有對其提供的數據做詳細的核查。所以很難統計還有多少漏網之魚。

虛假數據太多，我們該如何甄別？

正如上文提到，數據主要靠大學自覺提供，所以很難避免有失誤，不過及時發現及時糾正還是好的，只能希望各大學自覺提供真實信息。

U.S.News都難以甄別，更別提我們了。就像2018年紐約大學的排名跌出前30，位列36名，當時很多家長和學生咨詢我們一樣，當我反問他們會因為這樣而覺得紐約大學不如北卡教堂山么？他們都紛紛搖頭。

希望大家多關注學校本身，而不是排名這一項因素，正如斯坦福教育學院的高級講師 Denise Pope所說：“研究告訴我們，在學校或者是在社會上最成功的的學生，無論他們是在200名左右的大學，還是在排名頂尖的大學，都是把精力投入在自己學業或者實踐中的學生，所以大學排名的高低并不能代表學生的成功與否。”