普林斯頓大學(xué)校友揭露美國(guó)大學(xué)申請(qǐng)背后的秘密

作為普林斯頓大學(xué)校友的好處之：除了一櫥子萬圣節(jié)顏色衣服（橙色和黑色）之外，我能夠在被稱作美國(guó)大清算（大學(xué)錄取過程）中扮演一個(gè)小角色。

與許多其他大學(xué)一樣，普林斯頓聘請(qǐng)校友志愿者面試他們所在地區(qū)的申請(qǐng)人。我所在的地區(qū)是：布魯克林。我們向申請(qǐng)人詢問有關(guān)他們的學(xué)術(shù)工作，他們的課外活動(dòng)，他們的背景，以及他們希望普林斯頓招生官員知道的任何問題。申請(qǐng)人也向我們提問 - 關(guān)于校園生活，學(xué)術(shù)學(xué)術(shù)活動(dòng)，我們是否會(huì)重新做一遍。我盡可能地回答他們，同時(shí)提醒他們，我的普林斯頓大學(xué)生活經(jīng)驗(yàn)已經(jīng)是17年前的事情了，當(dāng)時(shí)最先進(jìn)的社交軟件是：AOL Instant Messenger。

然后，我寫下了我對(duì)申請(qǐng)人的印象，包括一份關(guān)于我認(rèn)為在什么程度上推薦他們作為普林斯頓社區(qū)未來成員的說明。然后我把這些信息發(fā)送到位于在普林斯頓莫里森大廳的偉大的招生機(jī)器中被其他同樣的面試報(bào)告所淹沒。

在我過去幾年接受面試的幾十名學(xué)生中 - 大多數(shù)學(xué)生似乎比我高中畢業(yè)時(shí)的學(xué)生質(zhì)量要高得多 –?但是他們之中只有一個(gè)最后被錄取。這讓我很難想象。1997年春天，當(dāng)我被普林斯頓大學(xué)錄取時(shí)，該大學(xué)接受了12.6％的申請(qǐng)人。去年（2018），只有5.5％的人。這與其他精英學(xué)校一致。哈佛大學(xué)去年只接受了4.6％的申請(qǐng)人，而斯坦福大學(xué)的這一比例僅為4.3％。盡管全國(guó)大學(xué)入學(xué)人數(shù)連續(xù)五年下降 - 部分原因是現(xiàn)在千禧一代的人已經(jīng)老去，大學(xué)生人數(shù)減少了 - 但是在普林斯頓大學(xué)和哈佛大學(xué)這樣的學(xué)校獲得一席之地確已經(jīng)變得比以往任何時(shí)候都更加困難。這突出了人們的困惑：誰被錄取了？- 誰沒有被錄取？

如果我告訴你有辦法增加進(jìn)入哈佛5倍的機(jī)會(huì)怎么辦？

最近，波士頓聯(lián)邦地方法院爆出了這一焦點(diǎn)，哈佛大學(xué)正在面對(duì)學(xué)生公平入學(xué)（SFFA）組織提起的訴訟，這是一個(gè)代表亞裔美國(guó)人的組織。SFFA聲稱，哈佛不公平地歧視亞洲人，對(duì)他們的人數(shù)設(shè)置了人為的限制。哈佛大學(xué)辯稱，其“整體”招生流程 - 其中考慮到人格和領(lǐng)導(dǎo)等非學(xué)術(shù)因素，并且與其他精英大學(xué)的政策大致相似 - 需要培養(yǎng)多元化的學(xué)生群體并且這些政策并沒有要求“歧視亞裔美國(guó)人”。案件的政治背景是復(fù)雜的。原告是亞裔美國(guó)人，但案件的動(dòng)力來自于一個(gè)白人律師，希望結(jié)束對(duì)大學(xué)錄取中種族的任何考慮。無論波士頓的結(jié)果如何 - 明年都會(huì)有一項(xiàng)裁決 - 大多數(shù)觀察人士都預(yù)測(cè)此案將最終進(jìn)入最高法院。在那里，安東尼·肯尼迪大法官 - 兩年前支持在大學(xué)錄取中使用種族多樣性 - 已被更保守的法官布雷特卡瓦諾所取代。哈佛可能是此案的焦點(diǎn)，但最終的結(jié)果將在全國(guó)范圍內(nèi)引起反響，甚至可能結(jié)束大學(xué)的目前的種族多樣性招生政策。

我認(rèn)為，最高法院在大學(xué)入學(xué)時(shí)考慮種族問題將是一個(gè)嚴(yán)重的錯(cuò)誤;這是一項(xiàng)旨在糾正歷史錯(cuò)誤并為美國(guó)大學(xué)引入所需多樣性的政策。但哈佛大學(xué)的訴訟揭示了我們的精英大學(xué)如何選擇學(xué)生團(tuán)體的令人不安的現(xiàn)實(shí)。不管最高法院采不采取行動(dòng)，我們都需要考慮是否應(yīng)該制定一個(gè)不受不公平因素影響的招生流程。

哈佛大學(xué)和其他支持它的常春藤聯(lián)盟大學(xué)認(rèn)為，不可能僅根據(jù)更高的客觀標(biāo)準(zhǔn)（如成績(jī)和考試成績(jī)）進(jìn)行選擇。去年哈佛大學(xué)有8000多名國(guó)內(nèi)申請(qǐng)者獲得了完美的平均成績(jī)，超過3,400人獲得了完美的SAT數(shù)學(xué)成績(jī)，超過2,700人獲得了完美的SAT口頭成績(jī)。所有這些數(shù)字都高于學(xué)?？射浫〉目倲?shù)：1,962。

以一種被視為不犧牲多樣性的方式挑選學(xué)生并不容易，特別是申請(qǐng)者遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于可錄取名額的時(shí)候。但至少有一種方法可以使系統(tǒng)對(duì)每個(gè)人都更公平。

想象一下，你是常春藤盟校的申請(qǐng)者，如果我告訴你有一個(gè)簡(jiǎn)單的方法可以將你的SAT成績(jī)提高160分，你會(huì)怎么說？如果我告訴你有辦法增加進(jìn)入哈佛五倍的機(jī)會(huì)怎么辦？你一定會(huì)感興趣的。但是有一個(gè)問題讓你無法通過自己的努力來獲得這些優(yōu)勢(shì)：這些優(yōu)勢(shì)必須是與生俱來的。

紐帶關(guān)系是申請(qǐng)人的大學(xué)入學(xué)的一個(gè)考慮因素，即申請(qǐng)人是校友的孩子。媽媽去普林斯頓嗎？你就獲得了普林斯頓的紐帶關(guān)系。爸爸和爺爺去過斯坦福嗎？恭喜 - 你獲得了雙重的紐帶關(guān)系。因此，當(dāng)您的申請(qǐng)材料被審核的時(shí)候，您將獲得額外的支持。在某些機(jī)構(gòu)，這種幫助是巨大的。在哈佛大學(xué)，2010年至2015年期間，紐帶關(guān)系申請(qǐng)者的錄取率是33.6%，相比之下，與學(xué)院沒有父母關(guān)系的申請(qǐng)者的錄取率是5.9％。在普林斯頓大學(xué)，過去五年的紐帶關(guān)系申請(qǐng)者比一般申請(qǐng)者的錄取率高4倍。普林斯頓自己的Thomas Espenshade的研究發(fā)現(xiàn)，紐帶關(guān)系狀態(tài)為申請(qǐng)者提供了相當(dāng)于SAT分?jǐn)?shù)增加160分的推動(dòng)力。

哈佛大學(xué)的“院長(zhǎng)興趣列表”是一系列與知名人士相關(guān)的申請(qǐng)人 - 其中大部分是白人和富人 - 他們的入學(xué)率明顯高于其他人。頂尖學(xué)校的一些招生官員聲稱校友的孩子更有資格。哈佛大學(xué)招生辦公室主任威廉·R·菲茨西蒙斯（William R. Fitzsimmons）在2011年的一次采訪中說：“如果你看看哈佛大學(xué)校友和校友的證書，這些申請(qǐng)者就立馬擁有了高于所有申請(qǐng)者平均水平的入學(xué)條件?！?/p>

即使這是真的，也無法解釋為什么來自紐帶關(guān)系的申請(qǐng)者（其中許多人具有教育和經(jīng)濟(jì)優(yōu)勢(shì)）應(yīng)該得到額外的照顧，而普通的申請(qǐng)學(xué)生則不能。對(duì)于兩個(gè)類似申請(qǐng)人之間的關(guān)系，有紐帶關(guān)系的申請(qǐng)者經(jīng)常得到優(yōu)先錄取 - 正如哈佛所說這是“秘訣”。普林斯頓大學(xué)招生辦公室主任珍妮特·拉佩利說：在普林斯頓大學(xué)申請(qǐng)季，校友會(huì)收到招生辦公室的一封信，告訴校友接收到他們的兒子或女兒的申請(qǐng)，學(xué)校非常高興”。每個(gè)學(xué)校都小心翼翼地說，紐帶關(guān)系只是眾多申請(qǐng)考慮因素領(lǐng)域中的一個(gè)小數(shù)據(jù)點(diǎn) - 包括課外成就，運(yùn)動(dòng)能力和領(lǐng)導(dǎo)力等領(lǐng)域 - 招生官員用這些綜合因素來創(chuàng)造完美的新生班級(jí)。除了學(xué)術(shù)上有實(shí)力的學(xué)生之外，我們不難發(fā)現(xiàn)為什么我們想要偉大的領(lǐng)導(dǎo)者，藝術(shù)家，甚至是校園里的運(yùn)動(dòng)員。但招生人員為什么要向校友的孩子伸出援手呢？

一個(gè)主要原因：錢。你可能會(huì)認(rèn)為頂尖大學(xué)屬于教育行業(yè)，但他們似乎越來越多地從事商業(yè)活動(dòng)。普林斯頓大學(xué)的捐贈(zèng) - 捐贈(zèng)給大學(xué)的金融資產(chǎn) - 價(jià)值259億美元。耶魯?shù)木栀?zèng)額為294億美元。哈佛大學(xué)的捐贈(zèng)在美國(guó)排名第三，達(dá)到392億美元。而這筆錢并不只是存在金庫里。職業(yè)經(jīng)理人每年獲得數(shù)百萬美元的報(bào)酬 - 遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過實(shí)際在這些學(xué)校任教的人 - 以確保捐贈(zèng)基金的增長(zhǎng)。他們做了什么。普林斯頓去年在常春藤聯(lián)盟學(xué)校中領(lǐng)先，回報(bào)率為14.2％。

沒有你感恩的校友的捐款，你就不會(huì)積累這種捐贈(zèng)--很多很多的捐款。要成為像普林斯頓大學(xué)和哈佛大學(xué)這樣的大學(xué)的畢業(yè)生，從你走出文憑的那一刻起，就會(huì)被金錢要求所淹沒。我每年都收到來自普林斯頓年度捐贈(zèng)活動(dòng)的來信，從2001年的校友那里收到捐助電子郵件，經(jīng)常從在校學(xué)生那接到捐助電話，他們正在從事勤工儉學(xué)，工作的內(nèi)容就是和校友聯(lián)系捐款。

去年，超過55％的普林斯頓大學(xué)本科校友向?qū)W校捐贈(zèng)了5540萬美元 - 所有這些都可以免稅，因?yàn)槠樟炙诡D和大多數(shù)其他美國(guó)大學(xué)一樣，是一個(gè)非營(yíng)利組織。它就像一個(gè)慈善機(jī)構(gòu) –?這個(gè)機(jī)構(gòu)的捐贈(zèng)基金比喬治亞州的預(yù)算更大，僅去年一年就創(chuàng)造了超過20億美元的捐贈(zèng)基金。并且沒有一個(gè)人被征稅，這意味著與這些學(xué)校沒有關(guān)系的絕大多數(shù)美國(guó)人實(shí)際上是在補(bǔ)貼這些捐款。

這些捐款確實(shí)在招生中發(fā)揮作用。哈佛大學(xué)的審判證實(shí)了“院長(zhǎng)利益清單”的存在，這是一系列與知名人士相關(guān)的申請(qǐng)人 - 其中大部分是白人和富人 - 由學(xué)院的籌款部門提出。名單上的申請(qǐng)人以高于非相關(guān)學(xué)生的比率被錄取到哈佛大學(xué)，原告辯稱，家庭成員的數(shù)百萬美元捐款已經(jīng)達(dá)到了規(guī)模。在一封2013年主題為“我的英雄”的電子郵件中，一位前哈佛大學(xué)院長(zhǎng)感謝招生主任菲茨西蒙斯，感謝他幫助招收一群與大筆捐款相關(guān)的學(xué)生。 “你再一次創(chuàng)造了奇跡，”院長(zhǎng)在電子郵件中寫道，并補(bǔ)充說，“申請(qǐng)人親戚非常高興，已經(jīng)承諾捐助一棟大樓?！痹V訟中透露的細(xì)節(jié)是新的，但是大筆捐款可以讓一個(gè)平庸的申請(qǐng)人進(jìn)入精英學(xué)校的觀點(diǎn)并非現(xiàn)在才有。在2006年出版的“入學(xué)價(jià)格”一書中，普利策獎(jiǎng)獲獎(jiǎng)記者丹尼爾·戈登講述了一個(gè)新澤西房地產(chǎn)開發(fā)商的故事，他在1998年向哈佛大學(xué)捐贈(zèng)了250萬美元的禮物，不久之后，他的兒子將申請(qǐng)入讀該校。那個(gè)孩子不是一個(gè)實(shí)力強(qiáng)大的申請(qǐng)人 - 他的預(yù)科學(xué)校的一位前官員告訴戈?duì)柕?，“學(xué)校的行政辦公室里沒有人認(rèn)為他會(huì)根據(jù)自身的優(yōu)秀進(jìn)入哈佛大學(xué)。”但他被錄取了 - 和他的名字是：Jared Kushner。

哈佛大學(xué)認(rèn)為，即使是與富裕捐贈(zèng)者有關(guān)的申請(qǐng)人也必須具備錄取資格，這些捐款將用于資助獎(jiǎng)學(xué)金和其他重要項(xiàng)目。普林斯頓指出，捐贈(zèng)所產(chǎn)生的資金和由校友提供的資金支付了學(xué)校一半以上的經(jīng)營(yíng)費(fèi)用 - 這個(gè)比率在其他美國(guó)知名大學(xué)的同樣情況中處于頭部位置。盡管普林斯頓大學(xué)的本科學(xué)費(fèi)在2019 ?- ?2020年達(dá)到創(chuàng)紀(jì)錄的每年51,870美元，但只有約40％的普林斯頓大學(xué)學(xué)生現(xiàn)在支付全額運(yùn)費(fèi)。年收入高達(dá)160,000美元的家庭 –?已經(jīng)算是穩(wěn)固的中上階層 –大都放棄了支付全部學(xué)費(fèi)。

更深入的經(jīng)濟(jì)援助幫助學(xué)生更加多元化。在2017-2018學(xué)年，普林斯頓大學(xué)新生班的28％是他們上大學(xué)的第一代家庭或來自低收入家庭的一部分。根據(jù)向教育部報(bào)告的數(shù)據(jù)，2001年，我畢業(yè)的那一年，66％的普林斯頓大學(xué)本科生都是白人。截至去年，這一數(shù)字已降至40％。對(duì)于一所久負(fù)盛名的大學(xué)，即使是在常春藤中也是如此 - 并且在1969年才開始招收女性 - 這是一個(gè)值得歡迎的改變。

正如大西洋作家凱特琳·弗拉納根（Caitlin Flanagan）所言，像普林斯頓大學(xué)或哈佛大學(xué)這樣的精英大學(xué)“服務(wù)于兩位大師”。 “一個(gè)是富人，這些人要求對(duì)財(cái)富和特權(quán)的右翼擁抱”，而另一個(gè)則希望將這些學(xué)校變成“一個(gè)平等主義的各種背景的年輕人聚會(huì)?！迸c此同時(shí)，根據(jù)2017年的一項(xiàng)研究：在改善多樣性和吸引更多低收入學(xué)生方面取得的進(jìn)展，包括普林斯頓和耶魯在內(nèi)的許多精英學(xué)校中，更多的學(xué)生來自收入規(guī)模的前1％，而不是整個(gè)最低的60％。

在美國(guó)頂尖大學(xué)，出生時(shí)擁有常春藤盟友紐帶關(guān)系的學(xué)生在畢業(yè)10年后的工資是其他大學(xué)畢業(yè)生的兩倍以上 –這顯然是不公平的。已故的參議員特德肯尼迪（1954年畢業(yè)的哈佛大學(xué)畢業(yè)生）說：可以肯定地說是有特權(quán)存在的。在2002年的一次演講中說：“紐帶關(guān)系給予了學(xué)生從出生開始就擁有了最優(yōu)待的權(quán)利。這是18世紀(jì)英國(guó)貴族與生俱來的權(quán)利，而不是21世紀(jì)的美國(guó)民主。”但是這對(duì)英國(guó)貴族來說也不公平-牛津和劍橋都沒有優(yōu)先考慮紐帶關(guān)系，就此而言，麻省理工學(xué)院，加州理工或伯克利也都沒有。

你可能會(huì)問為什么這甚至很重要。只有不到1％的美國(guó)大學(xué)本科學(xué)生就讀常春藤聯(lián)盟或類似的頂尖學(xué)校。但是，進(jìn)入這些機(jī)構(gòu)的人對(duì)美國(guó)的社會(huì)影響巨大，因?yàn)檫@些學(xué)校的畢業(yè)生在國(guó)家的統(tǒng)治階級(jí)中所占比例過高。每一個(gè)最高法院的法官中都有一名常春藤盟?；蛩固垢４髮W(xué)的本科畢業(yè)生。自George H.W.布什以來的每位美國(guó)總統(tǒng)都有在常春藤聯(lián)盟學(xué)校接受過教育的經(jīng)歷，其中包括耶魯雙重紐帶關(guān)系的喬治·W·布什。超過40名哈佛大學(xué)校友 - 無論是本科生還是研究生 - 在2016年贏得了國(guó)會(huì)議席。米歇爾奧巴馬是普林斯頓大學(xué)畢業(yè)生，特德克魯茲也是如此。

這并不是因?yàn)檫@些學(xué)校的畢業(yè)生比其他大學(xué)的優(yōu)秀學(xué)生和學(xué)生更有才華，更有動(dòng)力。精英大學(xué)錄取的秘訣（在我作為校友面試官期間對(duì)我來說是顯而易見的秘密）是，有更多的學(xué)生有資格就讀這些大學(xué)而不是這些明面上被錄取的。并且被錄取的和被拒絕的學(xué)生之間幾乎沒有明顯的區(qū)別。更多的人只是錯(cuò)過了。正如普林斯頓大學(xué)的Janet Rapelye在2017年說的那樣，“我們本可以從（常規(guī)的）申請(qǐng)者中錄取5-6個(gè)班級(jí)的學(xué)生。”

這些大學(xué)畢業(yè)生在美國(guó)生活中占主導(dǎo)地位的原因不是他們自己的品質(zhì)，而是他們?nèi)チ诉@些學(xué)校的事實(shí)，伴隨著所有相關(guān)的優(yōu)勢(shì)，無論是在校園里的四年，還是接下來的幾十年。當(dāng)哈佛大學(xué)或普林斯頓大學(xué)的招生院長(zhǎng)從本月完成的一系列申請(qǐng)中選擇2023班時(shí)，他們不僅僅是選擇理想的學(xué)生團(tuán)體。他們正在塑造美國(guó)未來的精英。他們知道這一點(diǎn)。

去年，代表家族第一代大學(xué)生和低收入學(xué)生的13所精英學(xué)院的學(xué)生團(tuán)體開始動(dòng)員反對(duì)紐帶關(guān)系的錄取偏好。

他們例證了教育公平：“我在普林斯頓大學(xué)的學(xué)術(shù)經(jīng)歷非常出色，雖然我的父母沒有去過學(xué)校。像許多未來的新聞?dòng)浾咭粯?，我很幸運(yùn)地被的紐約作家約翰麥克菲（John McPhee）- 1953年的普林斯頓班（Princeton Class）教授創(chuàng)造性的非小說類作品。但持久的價(jià)值不是教育 –?而是俱樂部的成員資格。我們被世界其他地方認(rèn)可因?yàn)槲覀兪浅Ｇ嗵倜诵５匿浫≌撸M管我現(xiàn)在知道，我與那些被常青藤大學(xué)拒絕的人沒有什么本質(zhì)的區(qū)別。入場(chǎng)也意味著俱樂部的其余資源會(huì)關(guān)注我。

除了對(duì)校友捐贈(zèng)的渴望之外，這就是為什么存在紐帶關(guān)系的原因-加強(qiáng)俱樂部聯(lián)系，使精英永久化，使學(xué)生和畢業(yè)生更加緊密地聯(lián)系到學(xué)校。在對(duì)SFFA訴訟的回應(yīng)中，哈佛指出，對(duì)紐帶關(guān)系地位的考慮“鞏固了學(xué)院與校友之間的緊密聯(lián)系，并鼓勵(lì)校友在余生中與大學(xué)保持聯(lián)系?！笨的螤柎髮W(xué)校長(zhǎng)Martha Pollack表示，今年早些時(shí)候在接受采訪時(shí)表示，傳統(tǒng)招生有助于“創(chuàng)建一個(gè)持續(xù)數(shù)代的康奈爾大家庭”。

在普林斯頓大學(xué)，從我們到達(dá)校園的那一刻起，這些關(guān)系的重要性就被鉆進(jìn)了我們的腦海。 “我們的兒子們將在我們生活的同時(shí)”，作為普林斯頓大學(xué)159歲的母校，幾乎在每一個(gè)重要的學(xué)校活動(dòng)中都會(huì)唱歌。在金錢意義上，確定，但更重要的是，給予你效忠。我和我的妻子有一個(gè)17個(gè)月大的兒子，我已經(jīng)把他打扮成普林斯頓的連體衣，盡管我相信我在1997年經(jīng)歷的好運(yùn)應(yīng)該對(duì)他是否會(huì)被普林斯頓錄取是個(gè)未知數(shù)。

我不是唯一一個(gè)這么想的人。在2016年蓋洛普民意調(diào)查中，超過一半的美國(guó)人表示，大學(xué)不應(yīng)該考慮申請(qǐng)人的父母是否是校友。去年，代表第一代和低收入學(xué)生的13所精英學(xué)院的學(xué)生團(tuán)體開始動(dòng)員反對(duì)紐帶關(guān)系偏好; 3月份，布朗大學(xué)的學(xué)生投票決定成立一個(gè)委員會(huì)來審查這種做法。雖然第一代學(xué)生在錄取過程中顯然沒有從紐帶關(guān)系偏好中受益，但他們的孩子有一天可能就像我的孩子一樣。然而，這些學(xué)生站起來呼吁建立一個(gè)更公平的系統(tǒng)。

公平就是哈佛案中的原告要求公平招生，他們正在為之奮斗。他們提出了一個(gè)有效的觀點(diǎn)：得分高的亞裔美國(guó)人很可能在哈佛大學(xué)和其他精英學(xué)校招生的招生過程中處于不利地位。但是，這些學(xué)校在選擇學(xué)生團(tuán)體時(shí)考慮到多樣性是正確的，部分原因是該國(guó)受益于更多元化的精英。那么，我們?nèi)绾尾拍苷业焦剑?/p>

一種選擇是簡(jiǎn)單地招收更多學(xué)生。 1965年，哈佛大學(xué)錄取了大約6,700名申請(qǐng)人中的1,340名新生。在那之后的幾年里，即使申請(qǐng)人數(shù)增加了537％，新生班的人數(shù)也只增加了46％，而捐贈(zèng)額增長(zhǎng)了更多。如果哈佛大學(xué)的教育是如此有價(jià)值 - 如果確實(shí)有更多合格的申請(qǐng)人，而且所有申請(qǐng)人的各種背景都符合要求，似乎很清楚 - 為什么不只是騰出更多的空間呢？這需要雇用更多的教師和建設(shè)更多的設(shè)施，但哈佛大學(xué)憑借其392億美元的捐贈(zèng)基金肯定可以擠出這筆錢，普林斯頓大學(xué)和斯坦福大學(xué)以及其他高度選擇性的學(xué)校也是如此。

或者我們可以更進(jìn)一步，接受普林斯頓社會(huì)學(xué)家道爾頓康利提出的激進(jìn)建議：將錄取過程變成半抽獎(jiǎng)。大學(xué)可以圍繞SAT分?jǐn)?shù)和課外活動(dòng)等因素設(shè)定最低標(biāo)準(zhǔn)。如果學(xué)校想要達(dá)到特定的多元化目標(biāo)，或者甚至確保他們有足夠的線衛(wèi)和控球后衛(wèi)來填補(bǔ)大學(xué)代表隊(duì)，他們可以在現(xiàn)階段這樣做。然后將進(jìn)行分類的申請(qǐng)人進(jìn)行抽獎(jiǎng)，并通過抽簽分發(fā)錄取名額。

抽獎(jiǎng)系統(tǒng)的巨大好處在于它可以顯示大學(xué)錄取過程中隱藏的隨機(jī)性。出生就擁有紐帶關(guān)系的群體已經(jīng)扭曲了美國(guó)的精英概念。那么為什么不誠實(shí)地對(duì)大學(xué)錄取的用抽獎(jiǎng)的方式呢？如果不出意外，這樣一個(gè)系統(tǒng)可能會(huì)讓那些沒有進(jìn)入的人感到安慰，同時(shí)提醒那些做到這一點(diǎn)的人，他們的成功不僅僅取決于能力或辛勤工作或他們的背景，而是簡(jiǎn)單的財(cái)富。就像現(xiàn)實(shí)生活一樣。

當(dāng)然，這就是為什么這些改革可能永遠(yuǎn)不會(huì)實(shí)施的原因。一方面，已經(jīng)價(jià)值數(shù)億美元的大學(xué)咨詢業(yè)正呈指數(shù)級(jí)增長(zhǎng)，肯定會(huì)抵制變革。但真正的問題是，這些改革威脅到這些學(xué)校的核心價(jià)值主張：他們的聲望。頂級(jí)大學(xué)擁有盡可能保留的既得利益 - 多年來，選擇性（selectivity）是外部排名的一個(gè)主要因素，如美國(guó)新聞和世界報(bào)道。無論公平與否，精英主義是他們提供的產(chǎn)品。普林斯頓5.5％的入學(xué)率并不是招生制度的不幸副作用-這是重點(diǎn)。

哈佛大學(xué)和普林斯頓大學(xué)都比美國(guó)歷史更久，而且隨著機(jī)構(gòu)的發(fā)展，它們的狀況比國(guó)家要好得多。特殊性和排他性- 括紐帶關(guān)系偏好所強(qiáng)化的排他性-是這種長(zhǎng)壽的核心。他們不會(huì)在沒有抗?fàn)幍那闆r下主動(dòng)放棄它。

但我不想再參與其中了。今年或在可預(yù)見的未來，我不會(huì)成為校友面試官 - 只要紐帶關(guān)系的偏好保持不變。我知道常春藤聯(lián)盟的教育可以改變生活。因此，大學(xué)學(xué)術(shù)活動(dòng)的主人有責(zé)任盡一切努力消除招生過程中的不公平現(xiàn)象。

大學(xué)申請(qǐng)中的正義可能是不可能的，但大學(xué)可以從公開廢除既有特權(quán)的政策開始。雖然這樣做，也許會(huì)使他們放松學(xué)校對(duì)美國(guó)的控制。但是這可能是最公平的結(jié)果。

Kentrexs觀點(diǎn)：美國(guó)大學(xué)申請(qǐng)沒有公平，提前準(zhǔn)備，提前規(guī)劃，才能在沒有公平的環(huán)境下及早建立自己的優(yōu)勢(shì)，減少不公平政策對(duì)自己的影響。

以上就是關(guān)于【普林斯頓大學(xué)校友揭露美國(guó)大學(xué)申請(qǐng)背后的秘密】的解答，如需了解學(xué)校/賽事/課程動(dòng)態(tài)，可至翰林教育官網(wǎng)獲取更多信息。

往期文章閱讀推薦：

范德堡大學(xué)2029Fall恢復(fù)標(biāo)化！黃仁勛豪捐5億，卻沒投給AI？

重磅！College Transitions 2026美本工程排名出爐！MIT登頂、斯坦福僅列第十...