2023馬歇爾學(xué)會(huì)經(jīng)濟(jì)論文真題寫作建議分享 即將截止

馬歇爾學(xué)會(huì)經(jīng)濟(jì)論文將在8月13日截止提交，時(shí)間不多了！抓緊寫起來！2023年馬歇爾學(xué)會(huì)經(jīng)濟(jì)論文比賽的題目涵蓋了勞動(dòng)經(jīng)濟(jì)學(xué)、宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)、經(jīng)濟(jì)史、發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)和政治經(jīng)濟(jì)學(xué)等相關(guān)專業(yè)話題。作為同學(xué)們參賽的指南，下面將針對(duì)每個(gè)專業(yè)話題給出一些可能的研究方向和論文寫作建議。

題目解析 寫作思路

1人工智能可以通過哪些方式重塑勞動(dòng)力市場(chǎng)？它會(huì)迎來凱恩斯的“休閑時(shí)代”嗎？

In what ways could Artificial Intelligence reshape the labour market? Will it usher in Keynes’ ‘a(chǎn)ge of leisure’?

寫作難度：🌟🌟🌟🌟

題目解析：

圍繞該主題的寫作需要深度理解人工智能的概念、其在經(jīng)濟(jì)中的應(yīng)用及其對(duì)勞動(dòng)市場(chǎng)的影響。同時(shí)，對(duì)凱恩斯的"休閑時(shí)代"理論也需要有明確理解和評(píng)估。挑戰(zhàn)在于深入理解這些復(fù)雜的經(jīng)濟(jì)學(xué)和技術(shù)理論，找到實(shí)證證據(jù)支持觀點(diǎn)，全面考慮問題的正反兩面，并清晰地表達(dá)你的論點(diǎn)和邏輯。

該主題下的論文應(yīng)考慮以下幾方面的論述：

勞動(dòng)市場(chǎng)的變革： 描述人工智能如何影響現(xiàn)有的勞動(dòng)市場(chǎng)結(jié)構(gòu)。例如，自動(dòng)化可能導(dǎo)致某些工作（特別是重復(fù)性和低技能的工作）的消失，同時(shí)也可能創(chuàng)造新的工作機(jī)會(huì)。

生產(chǎn)力提高： 探討AI如何通過提高效率和生產(chǎn)力，可能導(dǎo)致工作時(shí)間的減少。這可能引出一個(gè)辯論：是否可能引入凱恩斯的“休閑時(shí)代”。

教育和技能培訓(xùn)： 討論如何應(yīng)對(duì)這些變化，特別是在教育和技能培訓(xùn)方面。隨著AI的普及，我們可能需要不同的技能和知識(shí)體系。

經(jīng)濟(jì)不平等： 人工智能可能會(huì)導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)不平等問題的加劇，因?yàn)樽詣?dòng)化可能首先影響最脆弱的工作群體。這可能對(duì)休閑時(shí)代的可能性產(chǎn)生影響。

政策應(yīng)對(duì)： 討論政府和政策制定者可能如何介入，以緩和這些變化的影響，并確保AI的紅利被公平分配，以實(shí)現(xiàn)凱恩斯的“休閑時(shí)代”。

以下幾方面的延伸性討論可能對(duì)豐富你文章的內(nèi)容、增加創(chuàng)新性有一定幫助：

1新型工作模式

研究AI如何可能導(dǎo)致新的工作模式，例如遠(yuǎn)程工作，靈活工作，甚至“眾包”工作模式。這些新的工作模式可能減少工作時(shí)間，讓人們有更多的休閑時(shí)間。

2收入分配與休閑

討論AI如何可能改變收入分配，這可能對(duì)人們的休閑時(shí)間產(chǎn)生影響。例如，如果AI導(dǎo)致收入差距加大，那么只有那些獲得高收入的人才能享受到更多的休閑時(shí)間。

3質(zhì)量與數(shù)量的權(quán)衡

研究凱恩斯的"休閑時(shí)代"是否真的令人向往。這可能需要你分析工作的質(zhì)量（例如，工作滿意度，工作意義）和數(shù)量（例如，工作時(shí)間）之間的權(quán)衡。

4社會(huì)與文化變遷

如果進(jìn)入休閑時(shí)代，社會(huì)和文化將如何應(yīng)對(duì)和改變，如人們?nèi)绾慰创ぷ鳌⑿蓍e和社會(huì)價(jià)值觀的轉(zhuǎn)變。

5工作與身份認(rèn)同

深入探討工作在人們生活中的作用，包括經(jīng)濟(jì)安全、身份認(rèn)同等，以及在休閑時(shí)代，這些觀念可能如何轉(zhuǎn)變。

6經(jīng)濟(jì)政策與休閑時(shí)代

討論政府如何通過政策手段，如基礎(chǔ)收入、短工時(shí)政策等，促進(jìn)向休閑時(shí)代的過渡，并解決可能出現(xiàn)的社會(huì)問題。

推薦閱讀文獻(xiàn)

Brynjolfsson, E., & McAfee, A. (2014). The Second Machine Age: Work, Progress, and Prosperity in a Time of Brilliant Technologies.

Ford, M. (2015). Rise of the Robots: Technology and the Threat of a Jobless Future.Frey, C. B., & Osborne, M. A. (2017). The Future of Employment: How Susceptible Are Jobs to Computerization?

Brynjolfsson, E., & McAfee, A. (2017). Machine, Platform, Crowd: Harnessing Our Digital Future.

Susskind, R., & Susskind, D. (2015). The Future of the Professions: How Technology Will Transform the Work of Human Experts.

最后一個(gè)月的時(shí)間，你的馬歇爾學(xué)會(huì)經(jīng)濟(jì)論文準(zhǔn)備好了嗎?

2“由于盧卡斯的批評(píng)，政策制定者無法利用菲利普斯曲線來減少失業(yè)率。”評(píng)估一下這一說法。

‘Policymakers can’t exploit the Phillips curve to reduce unemployment due to the Lucas critique.’ Evaluate this statement.

寫作難度：🌟🌟🌟

題目解析：

這個(gè)題目涉及到宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)中的兩個(gè)重要概念：菲利普斯曲線和盧卡斯批評(píng)。簡(jiǎn)而言之，菲利普斯曲線描述了通貨膨脹與失業(yè)率之間的逆向關(guān)系；而盧卡斯批評(píng)則是一個(gè)關(guān)于經(jīng)濟(jì)模型假設(shè)的挑戰(zhàn)，主張政策變化會(huì)改變?nèi)藗兊男袨椋@使得基于歷史數(shù)據(jù)的經(jīng)濟(jì)模型無法預(yù)測(cè)政策改變的效果。這個(gè)題目對(duì)經(jīng)濟(jì)學(xué)的理解和運(yùn)用能力有較高要求，你需要能夠理解并闡述這兩個(gè)概念，并將其應(yīng)用到現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)政策的評(píng)價(jià)中。

該主題下的論文應(yīng)考慮以下幾方面的論述：

歷史的視角：研究并探討在過去的經(jīng)濟(jì)政策中，政策制定者是否成功地利用了Phillips曲線來降低失業(yè)率。你可以選擇一些具體的歷史案例進(jìn)行詳細(xì)分析。

政策實(shí)踐：在政策實(shí)踐中，政策制定者如何應(yīng)對(duì)菲利普斯曲線和盧卡斯批判的挑戰(zhàn)？有哪些成功或失敗的例子可以提供？

微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)角度的分析：可以探討盧卡斯批判是如何從微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)的角度來質(zhì)疑菲利普斯曲線的，并深入分析這些理論對(duì)于政策制定者來說有何含義。

現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)環(huán)境下的應(yīng)用：在現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)環(huán)境下，菲利普斯曲線和盧卡斯批判的有效性如何？例如，對(duì)于近年來的全球經(jīng)濟(jì)波動(dòng)（如COVID-19大流行或金融危機(jī)）政策制定者是否能有效利用菲利普斯曲線來降低失業(yè)，或者菲利普斯曲線是否仍然適用？

復(fù)雜性和交互效應(yīng)：討論與菲利普斯曲線和盧卡斯批判相關(guān)的其他經(jīng)濟(jì)理論，以及這些理論如何影響失業(yè)和通貨膨脹的關(guān)系。例如，你可能會(huì)探討名義剛性、供需關(guān)系等。

以下幾方面的延伸性討論可能對(duì)豐富你文章的內(nèi)容、增加創(chuàng)新性有一定幫助：

1微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)＆行為經(jīng)濟(jì)學(xué)視角

雖然這兩大理論主要關(guān)注宏觀經(jīng)濟(jì)，但是你也可以探討一些微觀經(jīng)濟(jì)或行為經(jīng)濟(jì)的概念，看看它們?nèi)绾斡绊懛评账骨€的運(yùn)作。例如，你可以考慮勞動(dòng)市場(chǎng)的不完全信息，或者人們對(duì)于通貨膨脹預(yù)期的行為偏誤。

2全球化和跨國(guó)視角

探討全球化如何影響到菲利普斯曲線和盧卡斯批判的有效性。全球供應(yīng)鏈、跨國(guó)公司的角色，以及國(guó)際勞動(dòng)力流動(dòng)可能如何影響國(guó)家的就業(yè)和通貨膨脹之間的關(guān)系？

3技術(shù)進(jìn)步的影響

在當(dāng)今的數(shù)字化時(shí)代，技術(shù)進(jìn)步和自動(dòng)化如何影響勞動(dòng)市場(chǎng)和就業(yè)？這對(duì)Phillips曲線有什么影響？這種視角可以幫助你探索一些非常新穎和相關(guān)的問題。

4政策的實(shí)施和執(zhí)行

探討理論和實(shí)踐之間的差距。即使理論上存在Phillips曲線，但在實(shí)際執(zhí)行政策時(shí)可能會(huì)遇到各種阻礙。政策制定者如何能有效地執(zhí)行這些政策？

5替代模型

如果盧卡斯批判有效，那么還有哪些其他模型或理論可以幫助我們理解失業(yè)和通貨膨脹之間的關(guān)系？政策制定者可以采取哪些新的策略來減少失業(yè)？

6模型的限制與改進(jìn)

討論P(yáng)hillips曲線和Lucas批評(píng)在處理復(fù)雜經(jīng)濟(jì)環(huán)境時(shí)的局限性，并探索可能的改進(jìn)或替代模型。例如，新凱恩斯經(jīng)濟(jì)學(xué)的理論如何改變了我們對(duì)這兩者的理解。

推薦閱讀文獻(xiàn)

Lucas, R. E. (1976). Econometric Policy Evaluation: A Critique.

Romer, D. (2000). Keynesian Macroeconomics without the LM Curve.

Mankiw, N. G. (2014). Macroeconomics.

Blanchard, O., & Katz, L. F. (1999). Wage Dynamics: Reconciling Theory and Evidence.

Stock, J. H., & Watson, M. W. (1999). Forecasting Inflation.

3美國(guó)聯(lián)邦兒童稅收抵免計(jì)劃到 2025 年從 2,000 美元恢復(fù)到 1,000?美元。這項(xiàng)政策是錯(cuò)誤的嗎？

The US Federal Child Tax Credit is scheduled to revert from $2,000 to $1,000 by 2025. Is this policy a mistake?

寫作難度：🌟🌟🌟🌟

題目解析：

該論題涉及到政策決策、財(cái)務(wù)分析和社會(huì)影響的復(fù)雜交織。你需要對(duì)美國(guó)的稅收政策，特別是兒童稅收抵免政策有一定了解，同時(shí)需要對(duì)經(jīng)濟(jì)理論、公共政策和社會(huì)福利有一定的認(rèn)識(shí)。

該主題下的論文應(yīng)考慮以下幾方面的論述：

財(cái)政影響分析：分析此政策將對(duì)聯(lián)邦預(yù)算的影響。稅收抵免減少可能會(huì)提高政府稅收，但可能帶來社會(huì)后果。可以參考其他國(guó)家類似政策的效果來支持你的觀點(diǎn)。

對(duì)低收入家庭的影響：研究政策變化對(duì)低收入家庭的影響。這會(huì)影響他們的生活質(zhì)量嗎？會(huì)有更多的家庭陷入貧困嗎？查閱相關(guān)的研究和統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)可以有助于你的論述。

勞動(dòng)力供給效應(yīng)：經(jīng)濟(jì)理論表明，像CTC這樣的稅收抵免可以影響父母的勞動(dòng)力供應(yīng)決策。減少信貸金額會(huì)影響父母的就業(yè)率嗎？評(píng)估可能的替代和收入影響。使用實(shí)證研究來估計(jì)潛在影響。

與其他政策的比較：將此政策與其他可能的福利政策進(jìn)行比較。例如，如果政府減少了兒童稅收抵免，他們可能會(huì)有更多的預(yù)算投入到教育或醫(yī)療保健。這是否是一個(gè)更好的選擇？

長(zhǎng)期經(jīng)濟(jì)影響：研究這個(gè)政策的長(zhǎng)期經(jīng)濟(jì)影響。減少兒童稅收抵免可能短期內(nèi)為政府提供更多的稅收，但如果這導(dǎo)致更多的家庭陷入貧困，可能會(huì)需要更多的福利支出，對(duì)長(zhǎng)期經(jīng)濟(jì)可能產(chǎn)生負(fù)面影響。

以下幾方面的延伸性討論可能對(duì)豐富你文章的內(nèi)容、增加創(chuàng)新性有一定幫助：

1子女撫養(yǎng)成本變化

探討?zhàn)B育一個(gè)孩子需要的費(fèi)用變化,是否$1000的抵免更合理。可以延伸分析不同地區(qū)、家庭收入階層的撫養(yǎng)成本差異。

2社會(huì)流動(dòng)性和階層固化

分析該政策對(duì)不同收入家庭子女教育機(jī)會(huì)的影響,是否會(huì)加劇社會(huì)階層分化。

3與其他國(guó)家的子女稅收抵免政策進(jìn)行比較

看美國(guó)的做法是否符合國(guó)際經(jīng)驗(yàn)。可從優(yōu)化生育率角度評(píng)析。

4公共選擇理論

分析不同政黨和利益集團(tuán)在這個(gè)政策制定過程中的角力與影響,運(yùn)用公共選擇理論進(jìn)行政治經(jīng)濟(jì)學(xué)分析。

推薦閱讀文獻(xiàn)

Bitler, M. P., Hoynes, H. W., & Schanzenbach, D. W. (2017). The Effect of the Federal Earned Income Tax Credit on the Labor Supply of Mothers.

Holtzblatt, J., & Reischauer, R. D. (2017). The US Federal Budget and Fiscal Challenges for the Future.

Chetty, R., Friedman, J. N., & Saez, E. (2013). Using Differences in Knowledge across Neighborhoods to Uncover the Impacts of the EITC on Earnings.

Meyer, B. D., & Rosenbaum, D. T. (2001). Welfare, the Earned Income Tax Credit, and the Labor Supply of Single Mothers.

Romich, J., & Weisner, T. (2000). How Families View and Use the EITC: Advance Payment versus Lump Sum Delivery.

4美國(guó)和中國(guó)之間的緊張局勢(shì)一直在穩(wěn)步加劇。在經(jīng)濟(jì)上與中國(guó)脫鉤符合美國(guó)的利益嗎？

Tensions between the US and China have been steadily increasing. Is it in the US’ interest to decouple from China economically?

寫作難度：🌟🌟🌟🌟

題目解析：

該論題具有一定爭(zhēng)議性,即鑒于美中緊張關(guān)系加劇,美國(guó)是否應(yīng)該在經(jīng)濟(jì)上脫鉤與中國(guó)。這是一個(gè)涉及美中關(guān)系、貿(mào)易政策、地緣政治等多個(gè)領(lǐng)域的復(fù)雜問題。論文需要在經(jīng)濟(jì)學(xué)理論的指導(dǎo)下,進(jìn)行成本效益分析。既要考慮脫鉤的負(fù)面影響,如割斷供應(yīng)鏈,失去巨大中國(guó)市場(chǎng)等。也要權(quán)衡遏制中國(guó)發(fā)展可能帶來的長(zhǎng)期戰(zhàn)略利益。除了理論分析,還需要大量統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)支撐,比如脫鉤對(duì)美中貿(mào)易額和各行業(yè)就業(yè)的影響預(yù)測(cè)。

該主題下的論文應(yīng)考慮以下幾方面的論述：

成本效益分析：可以比較脫鉤帶來的經(jīng)濟(jì)成本(失去中國(guó)巨大市場(chǎng)份額、割斷供應(yīng)鏈等)和政治及戰(zhàn)略收益(遏制中國(guó)發(fā)展、減少依賴度等)。通過定量和定性分析權(quán)衡利弊。

貿(mào)易理論分析：利用比較優(yōu)勢(shì)貿(mào)易理論分析美中經(jīng)濟(jì)互補(bǔ)性,脫鉤是否會(huì)使美國(guó)失去中國(guó)這一貿(mào)易伙伴帶來的福利。也可以應(yīng)用新貿(mào)易保護(hù)主義理論,討論脫鉤的正當(dāng)性。

市場(chǎng)效應(yīng)：預(yù)測(cè)經(jīng)濟(jì)脫鉤對(duì)美國(guó)就業(yè)、通貨膨脹的影響,以及對(duì)股票市場(chǎng)、房地產(chǎn)市場(chǎng)等的沖擊。評(píng)估脫鉤所帶來的經(jīng)濟(jì)不確定性。

戰(zhàn)略博弈：應(yīng)用博弈論分析美中脫鉤的決策過程,探討雙方的最優(yōu)策略。脫鉤是否會(huì)陷入“囚徒困境”等陷阱。也可以借鑒“霸王條款”模型。

長(zhǎng)期影響：經(jīng)濟(jì)脫鉤的戰(zhàn)略目標(biāo)是遏制中國(guó),但長(zhǎng)期來看,這是否會(huì)適得其反。分析脫鉤對(duì)未來中美實(shí)力對(duì)比的影響,看美國(guó)是否會(huì)因此失去對(duì)全球經(jīng)濟(jì)的主導(dǎo)地位。

以下幾方面的延伸性討論可能對(duì)豐富你文章的內(nèi)容、增加創(chuàng)新性有一定幫助：

1經(jīng)濟(jì)國(guó)家安全化

將論題范圍擴(kuò)大至更廣泛的“經(jīng)濟(jì)國(guó)家安全化”(Economic National Security),分析美中脫鉤是否屬于經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域國(guó)家安全化做法,以及這一趨勢(shì)是否有益。把視野擴(kuò)展到全球,不僅討論對(duì)美國(guó)利弊,還要看美中脫鉤會(huì)如何改變?nèi)蛸Q(mào)易和地緣政治格局。

2縱向?qū)Ρ?/p>

可以把視角延伸到歷史層面,比較當(dāng)代美中經(jīng)濟(jì)關(guān)系與過去美蘇冷戰(zhàn)時(shí)的經(jīng)濟(jì)脫鉤,看兩者之間的異同點(diǎn)。

3多元視角

不僅停留在經(jīng)濟(jì)分析角度,可以嘗試以政治學(xué)或社會(huì)學(xué)視角來探討美中脫鉤現(xiàn)象的深層原因,提供更前瞻性的新視角。

推薦閱讀文獻(xiàn)

Shambaugh, D. (2013). China Goes Global: The Partial Power.

Huang, Y. (2020). Capitalism with Chinese Characteristics: Entrepreneurship and the State.

Allison, G. T. (2017). Destined for War: Can America and China Escape Thucydides’s Trap?

Ikenberry, G. J. (2019). A World Safe for Democracy: Liberal Internationalism and the Crises of Global Order.

Schweller, R. L. (2011). Deadly Imbalances: Tripolarity and Hitler's Strategy of World Conquest.

5“在工業(yè)革命之前，生活水平?jīng)]有發(fā)生有意義的長(zhǎng)期變化。”討論。

‘There were no meaningful long-run changes in living standards until the Industrial Revolution.’ Discuss.

寫作難度：🌟🌟🌟

題目解析：

對(duì)這個(gè)論點(diǎn)進(jìn)行討論需要收集工業(yè)革命前各個(gè)歷史時(shí)期生活水平的證據(jù),比如食品獲取、健康醫(yī)療、衣著住房條件等方面的數(shù)據(jù)。同時(shí)要關(guān)注不同地區(qū)和人群的生活水平變化,不要僅僅局限于歐洲或貴族階層。全球范圍內(nèi)的考古發(fā)現(xiàn)和歷史記錄都可以提供重要證據(jù)。討論過程中要區(qū)分短期波動(dòng)和長(zhǎng)期趨勢(shì)。即使在工業(yè)革命之前,生活水平也不是完全停滯不變的,可能有短期提高但隨后下降的情況。

該主題下的論文應(yīng)考慮以下幾方面的論述：

生活水平的定義：需要清晰地定義“生活水平”，可能包括物質(zhì)生活、健康狀況、教育水平、社會(huì)福利等。搜集工業(yè)革命前各歷史時(shí)期在飲食、衣著、住房、教育、健康等各個(gè)方面生活水平的定量證據(jù),判斷其變化趨勢(shì)。綜合運(yùn)用文獻(xiàn)研究、考古學(xué)、人類學(xué)等證據(jù),評(píng)估整體生活質(zhì)量變化趨勢(shì),而不僅僅是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)指標(biāo)。

工業(yè)革命前的進(jìn)步：可以探討工業(yè)革命前的農(nóng)業(yè)技術(shù)、制度變革等是否對(duì)生活水平產(chǎn)生了積極影響。例如，農(nóng)業(yè)革命對(duì)于食物供應(yīng)和人口增長(zhǎng)的影響，或者商業(yè)革新對(duì)于物質(zhì)生活的改善。系統(tǒng)評(píng)估古代重要技術(shù)進(jìn)步對(duì)生活的影響,如農(nóng)業(yè)技術(shù)、印刷術(shù)、指南針等,討論它們是否帶來了持久的生活質(zhì)量改善。

以下幾方面的延伸性討論可能對(duì)豐富你文章的內(nèi)容、增加創(chuàng)新性有一定幫助：

1環(huán)境和可持續(xù)性

從環(huán)境和可持續(xù)性的角度分析工業(yè)革命對(duì)生活水平的影響。例如，工業(yè)革命帶來了物質(zhì)生活的提升，但對(duì)環(huán)境的破壞和資源的消耗是否意味著長(zhǎng)期的生活水平其實(shí)并沒有顯著提升？

2人類發(fā)展指數(shù)（HDI）

使用更現(xiàn)代的評(píng)估工具，例如聯(lián)合國(guó)開發(fā)計(jì)劃署的人類發(fā)展指數(shù)（HDI），來重新評(píng)估工業(yè)革命前后的生活水平。這可能包括對(duì)教育、長(zhǎng)壽、經(jīng)濟(jì)等方面的考量。

3幸福感和生活滿意度

探討非物質(zhì)因素如幸福感和生活滿意度在工業(yè)革命前后的變化。例如，隨著工作時(shí)間的增加和社會(huì)壓力的提升，人們的幸福感是否有所下降？

推薦閱讀文獻(xiàn)

Clark, G. (2007). A Farewell to Alms: A Brief Economic History of the World.

Crafts, N. F. R. (2013). British Economic Growth during the Industrial Revolution.

Mokyr, J. (2009). The Enlightened Economy: An Economic History of Britain 1700-1850.

Allen, R. C. (2009). The British Industrial Revolution in Global Perspective.

De Vries, J. (2008). The Industrious Revolution: Consumer Behavior and the Household Economy, 1650 to the Present.

6經(jīng)濟(jì)學(xué)已經(jīng)沒有什么新奇的想法了嗎？如果是這樣，會(huì)有什么影響？如果沒有，請(qǐng)舉例說明。

Has Economics run out of big new ideas? If so, what are the implications? If not, justify with an example.

寫作難度：🌟🌟🌟

題目解析：

該議題,考察經(jīng)濟(jì)學(xué)是否陷入理論瓶頸,缺乏原創(chuàng)性的大思想。分析要綜合考量經(jīng)濟(jì)學(xué)不同流派的發(fā)展情況,不能僅僅局限在主流經(jīng)濟(jì)學(xué)。要看各種非正統(tǒng)經(jīng)濟(jì)思想是否提供了新的視角。

可以舉例一些當(dāng)前的熱點(diǎn)經(jīng)濟(jì)學(xué)研究領(lǐng)域,如行為經(jīng)濟(jì)學(xué)、實(shí)驗(yàn)經(jīng)濟(jì)學(xué)、復(fù)雜性經(jīng)濟(jì)學(xué)等,判斷它們是否具有開創(chuàng)性的理論貢獻(xiàn)。如果認(rèn)為經(jīng)濟(jì)學(xué)確實(shí)缺乏大的新思想,需要分析這會(huì)對(duì)經(jīng)濟(jì)政策制定和經(jīng)濟(jì)學(xué)科發(fā)展帶來的負(fù)面影響。反對(duì)觀點(diǎn)則需要舉證成功的新經(jīng)濟(jì)思想范例,分析它對(duì)經(jīng)濟(jì)學(xué)和社會(huì)的重大貢獻(xiàn)和啟發(fā)。全面平衡的觀點(diǎn)可同時(shí)承認(rèn)當(dāng)前主流經(jīng)濟(jì)學(xué)的發(fā)展瓶頸,但非主流經(jīng)濟(jì)思想的創(chuàng)新仍在繼續(xù)。

該主題下的論文應(yīng)當(dāng)考慮以下幾方面的論述：

明確界定"大的新想法"的評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)：比如對(duì)經(jīng)濟(jì)學(xué)理論框架有顛覆性貢獻(xiàn),推動(dòng)了新的研究范式,對(duì)政策制定影響深遠(yuǎn)等。

綜觀經(jīng)濟(jì)學(xué)各主要流派的發(fā)展情況：如新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)、凱恩斯經(jīng)濟(jì)學(xué)、新制度經(jīng)濟(jì)學(xué)等最新進(jìn)展,判斷是否有突破。對(duì)比分析經(jīng)濟(jì)學(xué)不同時(shí)期的重大理論創(chuàng)新,如古典經(jīng)濟(jì)學(xué)、新古典綜合、凱恩斯革命等。

考察非主流經(jīng)濟(jì)思想的貢獻(xiàn)：如馬克思經(jīng)濟(jì)學(xué)、奧地利學(xué)派、新興的復(fù)雜經(jīng)濟(jì)學(xué)等。

分析理論創(chuàng)新的制約因素：如學(xué)術(shù)體系僵化、政策環(huán)境壓力等。

探討缺乏理論創(chuàng)新的負(fù)面效應(yīng)：如理論化導(dǎo)向、研究生產(chǎn)力下降等。

以下幾方面的延伸性討論可能對(duì)豐富你文章的內(nèi)容、增加創(chuàng)新性有一定幫助：

1反向思考

反向思考大思想不等于好思想,思想爆炸也可能導(dǎo)致迷茫。正視多元價(jià)值的重要性。展現(xiàn)開放的經(jīng)濟(jì)思維。反思經(jīng)濟(jì)學(xué)評(píng)價(jià)“創(chuàng)新”的標(biāo)準(zhǔn)是否需要調(diào)整,不能簡(jiǎn)單以論文數(shù)量和技術(shù)復(fù)雜度定義創(chuàng)新。

2經(jīng)濟(jì)學(xué)演進(jìn)脈絡(luò)

從經(jīng)濟(jì)學(xué)本身的演進(jìn)脈絡(luò)出發(fā),分析每次理論突破的歷史背景,以史為鑒判斷當(dāng)前階段是否有產(chǎn)生創(chuàng)新思想的土壤。

3對(duì)比分析

對(duì)比分析物理學(xué)和經(jīng)濟(jì)學(xué)發(fā)展軌跡的相似與差異點(diǎn),得出經(jīng)濟(jì)學(xué)發(fā)展規(guī)律。啟發(fā)性對(duì)比增加深度。

4經(jīng)濟(jì)學(xué)科競(jìng)爭(zhēng)

站在經(jīng)濟(jì)學(xué)科競(jìng)爭(zhēng)的角度,認(rèn)為理論創(chuàng)新是決定優(yōu)勢(shì)的關(guān)鍵資源。分析在全球范圍內(nèi)哪些經(jīng)濟(jì)學(xué)派占理論創(chuàng)新先機(jī)。

5案例分析

結(jié)合具體的案例,如評(píng)估行為經(jīng)濟(jì)學(xué)對(duì)經(jīng)濟(jì)學(xué)傳統(tǒng)理論的補(bǔ)充,分析它是否代表了經(jīng)濟(jì)學(xué)創(chuàng)新的新方向。

推薦閱讀文獻(xiàn)

Acemoglu, D., & Robinson, J. A. (2019). The Narrow Corridor: States, Societies, and the Fate of Liberty.

Cowen, T. (2017). The Complacent Class: The Self-Defeating Quest for the American Dream.

Piketty, T. (2014). Capital in the Twenty-First Century.

Romer, P. M. (1990). Endogenous Technological Change.

Akerlof, G. A., & Shiller, R. J. (2015). Phishing for Phools: The Economics of Manipulation and Deception.