感想：為什么科研總會走彎路

回頭想想，不管是理論課題，還是技術(shù)開發(fā)，走的路大都是不順的，總是走了或多或少的彎路。

最近的一個工程性質(zhì)的課題更是走了幾年的彎路，但最后的解決方案的所有方法在課題開始之前就已經(jīng)在我們的知識結(jié)構(gòu)中，但是為什么沒有在第一時間發(fā)現(xiàn)并執(zhí)行呢？很多論文我們做完了才發(fā)現(xiàn)，其實也不過如此，包括我們讀的很多重要的科學(xué)成果，也會有同樣的感覺，就是“原來如此”。

但是就是這樣的“原來如此”總是跟我們擦肩而過，有時候甚至一生都繞不過那個彎彎。

這應(yīng)該是科學(xué)研究的常態(tài)，但是為什么會造成這個常態(tài)呢？這個問題值得深思，就我不太成熟的科研經(jīng)歷，我想大概有幾個原因可以解釋。

原因一、慣性思維的作用。

人為了節(jié)約精力，總會本能的將遇到的信息進行范式化，也就是歸納為一些規(guī)律，這樣方便記憶，也方便未來處理類似的信息。

但是這樣的范式化過程容易造成經(jīng)驗主義，可能在新的問題面前，我們既有的范式并不能解決問題，而是將我們引入了錯誤的方向，以至于我們走了彎路。

每個人還都受到自己知識的限制，人們習(xí)慣性的向自己最熟悉的知識尋求幫助，但是客觀來看，解決問題未必就是自己熟悉的技能，這樣也是一種慣性思維。

此外，人的另一種害怕失敗的本能讓每個人在選擇技術(shù)路線的時候，挑選一種自己看起來很容易控制的路線，也會導(dǎo)致選擇了錯誤的路線。

原因二、集體意識的綁架。

我們都活在一個社會中，社會形成了一種共識，我們可以稱為集體意識，在大多數(shù)情況下，我們會受到這種看不見的集體意識的約束和綁架，我們的第一行動往往趨同于這種集體意識。

但是科學(xué)問題并不和集體意識有任何的關(guān)聯(lián)，迎合了集體意識可能恰恰是錯誤的技術(shù)路線。

好比在古代，人們遇到不可解釋的問題，都要歸結(jié)于鬼神一樣，集體意識受到歷史條件的限制，必然具有其強烈的局限性。

同樣，由于是大多數(shù)人的共識，這些共識往往是平庸的，對于一些挑戰(zhàn)性的問題來說，集體意識可能正是需要避免的一個方向。

就我個人的科研體會來看，一個人人都想做的課題似乎不是什么好課題，人人都能想到的路線就不會是重要的技術(shù)路線。

原因三、權(quán)威的錯誤判斷。

每個科研領(lǐng)域都是一個江湖，在每一個江湖中都有領(lǐng)袖，這些領(lǐng)袖都有帶領(lǐng)學(xué)科發(fā)展的責任和義務(wù)，因此這些領(lǐng)袖也經(jīng)常就一些問題發(fā)表自己的高明見解。

歷史多次證明，權(quán)威的結(jié)論僅僅在有限的問題上正確，但是對于一些沒有經(jīng)過深思熟路和深入討論的新問題上，權(quán)威往往并不可靠。

但是由于我們每個人似乎都想盡快的解決問題，基于對權(quán)威的信任，自然就選擇權(quán)威所指明的方向，在許多情況下，我們可能失去了正確方向，走入了歧途。

這個在物理學(xué)上有太多的先例，不再表述。

原因四、過度理性的選擇可能導(dǎo)致錯誤。

我們在選擇技術(shù)路線的時候，都希望經(jīng)過謹慎的論證以避免走錯路，這對于大多數(shù)比較成熟的工程項目是非常必要的，但是對于科學(xué)研究來說可能不正確。

工程項目是可重復(fù)的過程，有許多歷史經(jīng)驗可以參考，因此可以做到論證和計劃，但是對于很多挑戰(zhàn)性的課題，論證和計劃都是不太現(xiàn)實的，無論是歸納還是演繹都不能給我們帶來正確的路線。

這時候，人的直覺往往更加重要。

所謂的直覺就是，盡管不能進行詳細的論證和說明，但是感覺到某個路線是正確的。

這對于科學(xué)研究來說，尤其是跳躍性的課題似乎是必然的選擇。

這時候，我們是否能夠成功的走上一條正確路線，完全取決于我們是否擁有超常規(guī)的直覺。

原因五、方法論的失誤可能導(dǎo)致錯誤路線。

對于一個全新的課題，往往是非常不規(guī)范的，太多的信息量混在一起，我們不容易發(fā)現(xiàn)關(guān)鍵點，容易眉毛胡子一把抓，而一把抓的結(jié)果就是看不見要點，選擇沒有針對性，技術(shù)路線往往不能奏效。

這在剛?cè)腴T的學(xué)生身上更加明顯，討論一個問題的時候，考慮A問題時，把B的情況牽扯進來，而考慮B的問題時，又把其他看似相關(guān)但實際并不重要的問題引入，這樣形成了問題之間的不恰當關(guān)聯(lián)，關(guān)聯(lián)的結(jié)果是技術(shù)路線的搖擺，最終在研究過程中，不斷地修補漏洞，不斷地救火，最終也沒有找到合適的解決方案。

這種從復(fù)雜問題中看到要點的能力實在是非常重要的能力。

一些做出重要歷史貢獻的大科學(xué)家往往在這方面有獨到之處。

馮諾依曼、笛卡爾和牛頓等人都是這方面的高手，都知道從簡單開始，都知道選擇恰當?shù)年P(guān)鍵點著手。

我們之所以走錯路，就是因為我們不能分清楚信息的主次和先后關(guān)系。

總的來說，我們總是在走彎路，歷史經(jīng)驗也表明走彎路似乎不可避免，但是人的精力是有限的，如果我們能夠少走點彎路，我們的價值可能會大很多。

我想在科研研究過程中，刻意的回避習(xí)慣思維，努力跳出集體意識，不要輕信權(quán)威的判斷，避免過度理性分析，學(xué)會好的方法論，總能讓我們少走一點彎路。

走彎路的原因肯定遠遠不止上述幾種情況，但是即便能夠避開上述幾種情況，我們的彎路一定會少一些。